Notation explicable
Le Scoring Explicable fait référence au processus de fourniture de justifications claires et compréhensibles par l'homme pour le résultat ou le « score » généré par un modèle prédictif. Au lieu de simplement retourner une probabilité (par exemple, 85 % de probabilité de défaut), un système explicable détaille pourquoi ce score a été attribué, en mettant en évidence les caractéristiques d'entrée les plus influentes.
Dans les secteurs réglementés tels que la finance, la santé et l'assurance, les modèles « boîte noire » sont inacceptables. Le Scoring Explicable garantit la responsabilité et renforce la confiance des utilisateurs. Les entreprises doivent savoir non seulement ce que prédit le modèle, mais pourquoi il le prédit, ce qui est essentiel pour l'audit, le débogage et l'adhésion des parties prenantes.
Les explications sont généralement générées à l'aide de techniques post-hoc appliquées à un modèle entraîné. Ces techniques sondent le comportement du modèle localement (pour une prédiction unique) ou globalement (pour le modèle dans son ensemble). Les méthodes courantes incluent SHAP (SHapley Additive exPlanations) et LIME (Local Interpretable Model-agnostic Explanations), qui quantifient la contribution de chaque variable d'entrée au score final.
Générer des explications fidèles est complexe. Il existe souvent un compromis entre la fidélité de l'explication (à quel point elle reflète la boîte noire) et sa simplicité (à quel point un utilisateur métier peut la comprendre). De plus, certains modèles très complexes sont intrinsèquement difficiles à expliquer parfaitement.
Interprétabilité du modèle, Importance des caractéristiques, Explications contrefactuelles, Équité algorithmique